白米炸彈客—罪犯或英雄？

這陣子主流媒體間歇有提到白米炸彈客的問題，包括警官殉職無人問 楊儒門名滿天下 警界：荒謬社會還有《社論》聲援農業必須與炸彈客劃清界線等等，其他請自行搜尋。另外非主流媒體上也上演了白米炸彈客與社運團體到底定位何在的的論述，如苦勞網的炸彈客：犯罪學？還是政治經濟學？等系列文章。

不得不佩服主流媒體，只要寫幾篇文章，寫出一些專家與基層的看法，社運團體便被描述為把楊儒門英雄化，把恐怖事件合理化的那種偏激份子。如果，他既不是罪犯、也不是英雄，這些謬論不就都被推翻了嗎？

犯罪這個行為，包含著反社會化的成分在內，犯罪事件背後，是整個社會結構問題：小時的家庭教育（又牽涉到貧富差距的成長環境差異）、學校教育（老師是否對特殊的學生給予適當輔導）、以及社會環境（是否受到歧視、受到不平），單純的以恐怖行動慣在楊儒門身上，彷彿整個社會都要對這樣的人與自己的罪過視而不見，然後交給所謂的警察與司法單位，乾淨的處理掉這些人，然後中產階級繼續快樂的生活下去。於是，稻米問題還是沒有人過問。

還是二林的鄉親親切些，知道稻米進口的苦，自然會認同與同情炸彈客的訴求。其他這些社運團體也實在太辛苦了，努力想要把議題拉到稻米問題，但整個媒體版面就還是討論犯罪行為與刑責，沒人關心農民生計。工商時報社論寫得太菁英化、理想化了，上萬農民幾次走上街頭，若是稻米可以透過民意的反映得到改善，那這個社會就是大同世界了。個人想要對抗國家機器與跨國資本操作，最簡單的方法，就是把事情搞大。楊儒門是犯了罪，他的罪要由政府、WTO談判人員與民意代表、社會大眾共同承擔。但顯然，從上到下，沒有人想要出面承認自己犯了漠視農民生計、淡化農村問題的罪。

至於英雄化？未免也太誇張了，把賓拉登這樣的人當英雄只能算是偏激份子，用錯手段表達，儘管背後的真理正當，也是一種錯誤。就如同我堅決的痛恨以上帝之名進行殖民之實的帝國主義時期那些行為（在說上帝是否真是真理，又是一個討論不完的事情）。社運人士應該試著把議題拉回來，不過我想大概也很難吧，就算是農民自動自發表達心聲，也很容易被當成偏激社運人士煽動農民這樣來處理。只希望讀者們不要把炸彈客個人與稻米問題混淆了，這是兩回事。

在報紙的版面上讀到以前的恩師蔡建仁老師，認真的在為稻米問題表達立場，讓我回憶起當初上課的樣子，並且為著他的活躍而感動，但一方面也為了那微小的版面難過。既然只看到當政者在轉移焦點，社會菁英則因為離農業太遠，難以體會問題核心，那我就在我的blog 上面講出來，農村問題政府要負最大責任。

最後，又到了回憶的時間，貼出我以前在墊紙報寫的東西。

關於缺水與休耕

最近許久未下雨，北台灣用水量告急聲不斷。尤其科學園區對於用水的需求更大，因此行政院、農委會、國科會、經濟部等等協調之後決定休耕部分農地，以灌溉用水來支援園區的工業用水。

讓我來說一些事實吧（好像變成饒舌歌手了）！農業注定是被犧牲的，請大家有機會到美濃的時候多看那些菸樓兩眼，因為政府已經規定不能種菸葉了（註：還是可以種，只是有限制），為此我阿公收到了政府的補助金（應該是幾十萬吧），所有小時候對於菸葉的記憶在此被殘忍地完全切斷，彰化老家的三層樓高的菸樓、為了烘乾菸葉整夜運轉的轟隆聲與煤油味、整個屋子裡金黃色的菸葉與煙草味、農忙時親友前來幫忙的景象，就註定停在八零年代無法向前。

那就種稻子吧！稻米哪會賺錢啊？加入WTO之後，只聽說香菸漲價，沒聽說稻米漲價的。 過去為了平穩糧價，政府設有糧食平準基金，若稻米生產太多，則以合理價錢收購，以穩定米價，畢竟食乃民生的第一件事，米若貴得讓人買不起，那可是有可能造反的，歷史上的案例太多了。

但實際上國內稻米生產之成本一直大於市價（難怪沒人要種稻米），此基金的運作早已虧損千億，此基金已經於民國九０年取消，好聽是因為虧損，實際上進入WTO之後這種補助根本無法繼續存在。自由競爭的前提之下，國內的稻米比不過進口的大軍，農業再見吧！

休耕一下也好，反正大家也不缺這些稻米，這是事實。科學園區貢獻國內主要的產值，工業優先於農業也是合理的選擇。現在提倡休閒農業、精緻農業，未來也只能靠這些，這是進步！進步的過程就是要捨棄一些東西，以上這些都沒有太大的錯誤。但沒有人為農業哀悼，這很差勁！台灣五零年代以來的經濟奇蹟基礎就是農業，如今失去利用價值便被輕易丟棄一旁，悲哉！

註：種菸葉的過程得在菸葉長得差不多時，以手工摘下葉子，手沾上葉子的汁液會變黑黑的，這是我對抽煙牙齒變黑的解釋，接著將綠色的菸葉綑綁在棍子上，可以想像是把衣服掛在衣架上，接著放進菸樓中燻烤，得花上幾天的時間直到菸葉變黃，最後將焦黑的部份用剪刀剪去，依色澤分好等級，並緊緊的壓縮菸葉並捆成一包包。就可以賣給公賣局了。﹝若是已經知道的讀者就當我在廢話吧！﹞

原作於 2002.3.1

2004-12-23