這麼多人都在講環保，為什麼要選綠黨？

本段錄音為范雲演講，主題是：為何支持環保需要支持綠黨

powered by ODEO

搭配文字版同場加演破報：真綠愛台灣─專訪台北市綠黨候選人



是啊！這個問題也困擾著我。我們中南部的鄉親們在穿著XX黨民代背心的候選人的帶領之下，拉著白布條，團團的圍住焚化爐、圍住機場、圍住掩埋場......（ㄟ...奇怪怎麼很少去私人企業圍事？都要跟公家單位抗爭咧？）這種愛台灣愛土地的態度，不正是吾等台客們最愛的？不是最草根的嗎？為什麼要跟台北城裡的中產階級們一樣，閒情逸致的去保護地球去關心交通問題、能源問題、空氣污染等等的？愛護這片土地，就應該大剌剌的直接在海上撇條（當然，在公海上更好，因為根據電影《賭神》的記載『在公海上殺人只有船的隸屬國才有資格抓』），造福魚蝦。也比參加淨灘來得更有幫助。

回到支持綠黨的問題，綠黨偏向都會區資產階級的環保訴求，值得支持嗎？

『因為國民黨跟民進黨實在很差勁』！這個理由，應該最先映入腦海，儘管這些政黨會率眾包圍公家建設，但多是為了一些回饋金的利益分配，或是抓住群眾心裡的鄰避(NIMBY)心態，並不足以建立完整的環保意識。因為其他政黨差就決定支持綠黨，未免也不夠理性。所以個人還是稍微提出一些期許，這些綠黨應該會比其他黨派更容易做到：

- 議會路線的環保溫和派：確實在議會政治中，大黨若不是容易向工商妥協，就是必須為政策背書。核四問題的歷史經驗明白顯示只存在執政黨與在野黨的對抗，國民黨與民進黨從來沒有堅定過任何立場，更別提被這些政黨旗幟與意識型態支配的民代。在這點綠黨可表現得比抬面上的政黨還要好。

- 捨棄黨主席領導光環：小黨如「台聯」「新黨」「親民」均因黨主席個人魅力才存在其政治勢力。兩大黨也凡事看黨主席的意思......綠黨黨主席是誰？一起跳脫鞏固領導中心與單線領導的老路吧。

- 相對環保：不灑大錢競選、不插旗、不租競選車製造污染與噪音，這方面的基本堅持綠黨確實有做到。

市議會的區域議題適合綠黨，不用扯到什麼統獨、貪腐、倒誰挺誰......綠黨八年前推出候選人，接近當選門檻，之後幾年一路沉寂於主流媒體消息中，一度讓我懷疑是否綠黨放棄議會路線。這是綠黨的再出現的確振奮人心，也造就這次網路上多數活躍 bloggers 強烈的推薦，令人看到一股溫暖清流悄悄地試圖改變選舉方式。

清新的訴求當然有其市場，這種都會區的訴求面臨的侷限性，要很小心地處理，別讓他成為僅專屬中產階級的一種品味。既然不販賣暴動抗爭路線的烈酒、也不提供草根中下階層的的提神藥酒、可千萬別變成 Starbucks 那樣，儘管價位偏高香氣瀰漫，卻仍是可以複製的連鎖店。僅是訴求環保顯然與太多相關團體難以區別，希望綠黨可以持續走在綠色理念的前端，提供更多生產方式、資源與開發的辯證......最好是連安全有疑慮的美國牛肉、進口基因食品與莫名其妙的藥物全都好好的檢討一番，讓人與環境的尊嚴不因跨國企業與官商勾結而被忽略。這才是政黨角色適合發揮之處。雖然綠黨這次的選舉只能在改變「台北」上面著墨，我還是願意支持綠黨並持續觀察他的表現。希望綠黨或是其他具備理想性的黨派可以繼續努力。

2006-12-07