太陽花學運記錄

3.19

社群網站上一堆香港人在關注著，這次的行動不免要成為典範
從洗版狀況就知道，主流媒體早就只是社群網站，傳統媒體有用的話現場也不會那麼多人了
暴民？笑死人了，你也懂暴民這個詞彙啊？那暴政你一定也知道是什麼意思了是嗎？


3.21
有一種型式的熱情，就像愛，認定對方是對的人，有人會再三猶豫有人會飛蛾撲火，結果有時候好，但不順利的時候也很多，畢竟每個人都是抱持著不同的動機來投入，有純情男也有愛情騙子。

除非保持冷漠，這樣的情感不免會遇到背叛(例如挺扁或反扁，全都被騙了)、傷害，但那又何妨呢？走入核心地區，真的全都是學生，他們還年輕，正在創造自己 的時代。就算真的被欺騙，小部份人不會再相信一切(或不再談戀愛)，但大部分的人會把這經驗加到自己的人生，思路與眼界都更加清明，這些都是未來的正面能 量，勇敢戀愛的人才會成長。特別是看到外圍那些後來才出現插花或收割的政黨候選人跟動員來的鄉親，並比對各媒體的報導，傳統政黨與傳統媒體的衰敗誰說不會 發生？

4.5
近日牆內的人有減少（沒錯我指的是青島東路），牆外馬路上的人還可以。跟進擊的巨人一樣，有人在為自己信仰的自由在戰鬥（姑且不論是否是正確的，作者還沒畫完啊），有人在為維持自己的既得利益在調度......

牆，也在自己心中，躲在裡面舒適又安全。世界不會為了那些沒動作的人改變，然而戰鬥過的人，眼中的世界絕對都不一樣了，這些人才會促成改變。 

ˋ4.8 
想起小時候被老爸帶去聽政見發表會，現在知道當時為何這麼多人不安且激昂地聚在一起了

4.8
世界不會變好，但你會  

 

我們就是體制─今天有感觸的一篇文

其實我一周前參與連署了反對開放牛肉公投，消基會發起的議題。是因為覺得應該表達自己的意見，除了在網路上談，總能夠有些甚麼作為吧！

有人跟我說，可以個人自由意志選擇不吃就好。是的，甚麼都不做也可以，把它當成別人的事情，有毒的食品與我無關。就像2008年毒奶粉事件，資本主義世界裡你根本不知道你吃的東西最基本的原料是甚麼，爆發出來大家才知道連知名企業都使用大陸進口的奶粉當原料，而這個原料並不會標示在產品上。當然一定有人可以過著自己耕種自給自足的封閉生活，不用在意這些，那就可以冷眼看待這些事件。但是他的空氣、土壤跟水也可以保證安全無虞嗎？

那種抱持著與我無關心情的人，歷史是不會為他前進或改變的。自然也不用跟這樣的人溝通太多，今天若還是權威時代，這樣的人一定也有把握過得很好的吧！

感謝Emma認同這樣的想法也參加了連署，就算僅僅是為了小孩的未來也就夠了。也謝謝FB上大學同學的參與，如果這個活動可以發揮影響力，而且在野黨不要占據太大的焦點(在公投活動上目前看來是如此)，那未來的公民參與還是很有希望的。

最後分享今天看到有感觸的一篇文章，應該是大陸那邊寫的。

我們就是體制

毒奶粉事件發生到現在，聽得最多的一句話就是：這是體制的問題。
在層出不窮的悲劇裡，聽得最多的一句話就是：這是體制的問題。
是不是體制的問題？是，這絕對是體制的問題。

從SARS到現在的毒奶，處理方法是一樣的：先瞞、瞞不了騙、騙不了就承認一部分，然後撤幾個官員了事，最後宣傳包裝成一件功勞。

如果這次毒奶粉是傳染病毒，估計全球都得死傷慘重——可誰能保證下一次不是病毒呢？

是的，如果我們有言論自由，如果我們有選擇及罷免政府的自由，如果我們有強大且獨立的媒體，如果我們有遊行示威的自由，如果我們有免於恐懼的自由……是的，這樣的體制才能保護我們。

我們有沒有這樣體制？沒有。

所以可以很自然地說出那句話：這是體制的問題。李長江下了，不過換個張長江。什錦八寶飯餿了，不過上碗平強湯。

所以，算了吧。
可是，且慢，你忘了，我們自己就是體制的一部分。
這體制的存在，有我們的不作為。
我們得有所作為。

這作為不是鼓吹暴力，不是以暴易暴。暴力只會帶來一個更壞的體制。
這作為不是希望他人去犧牲，犧牲永遠只是個人選項，一個人永遠沒有資格去鼓動他人犧牲。
這作為是忍耐地慢慢做一件事。

讓李長江辭職，這是體制進了一小步；張長江還不行，讓張長江辭職，這又是體制進了一小步。他換一個，我們盯一個，最後就是質檢體制的進步。

他不讓我們在媒體裡說，我們網絡上說；他不讓我們在網絡上說，我們在嘴上說；我們不停地議論，嘲諷他的謊言，最後就是言論體制的進步。

那些拒不認錯的企業，那些強詞奪理的企業，我們記住它們的名字，永不消費它們的產品，最後就是企業文化的進步。

我們呼籲楊佳應該得到公平、公正、公開的審判；接下來，我們呼籲田文華或者李長江應該得到公平、公正、公開的審判，最後就是法制的進步。

並不需要犧牲，並不需要成為意見領袖，並不需要多麼大的權力，只要你有選擇權，你就能讓體制變壞，或者變好。

我們能改良體制，我們能選擇體制，我們就是體制。
到了我們多過他們的那一天，體制就變了。
我們能改良體制，我們能選擇體制，我們就是體制。
到了我們多過他們的那一天，體制就變了。

“這都是體制的問題”，不要用這麼重的虛擬鐵鎚砸掉你的自信，砸掉他人的信心。
你說“算了，沒用的”，就等於投了你憎恨的體制一票。

我們享受生活，我們和美好的人呆在一起，我們保持懷疑，我們批評，我們不合作，我們能快樂地改變這個體制，我們就是體制。

如果需要一百年，我們就花一百年。如果需要一千年，我們就花一千年。

為什麼要反死刑？

雖然不是很認同Freddy的台獨，不過他的廢死精神還是很勇敢。
原文出處 http://blog.roodo.com/freddylim/archives/12319823.html
應該可以把一些情緒性的發言都擋起來，讓這個議題在一個理性的環境下討論。


以下是我(Freddy)與阿飛西雅吉他手吳逸駿寫的FAQ，與大家分享，歡迎愛用：

反死刑是挺殺人犯？我就毋是空仔個!
【反對死刑 FAQ】


1.為什麼要反死刑？
因為想不通為什麼要有死刑。以刑罰來說，死刑，是唯一一個「殘害肉體」、「剝奪生命」的刑罰；卻建立在最笨桶的邏輯之上：「以牙還牙」「以眼還眼」「殺人償命」。除了死刑以外，我們的刑法並沒有類似這樣邏輯的刑罰。比如說，開車撞斷別人腿骨，我們的法律並不允許受害人也去撞斷加害人的腿骨，也沒有「讓法警開車撞斷犯人腿骨」的法律，那怎麼會有因為殺人卻「讓法警開槍打死犯人」的法律呢？所以這世界有死刑實在很不通。

如果「以牙還牙，以眼還眼」會通，那要先把傷害罪也變成打瞎人眼睛的話，犯人的眼睛也要挖出來還，這樣才能討論死刑。

2.難道受害者就活該要被殺嗎？
當然不該被殺！任何人都不該受害！所以我們在談的就怎樣是一個正常合理的國家體制，這體制該有怎樣的刑罰。這當然也包括懲罰殺人犯！同時，這個體制更要能夠預防犯罪。人都殺了才來殺人也沒有用，預防犯罪卡實在。

3.那你剛說什麼什麼「殘害肉體」的刑罰？我聽嘸捏，這不合理喔？
殘害肉體的刑罰有很多種目的，有的是為了要讓你痛苦，有的是為了以牙還牙，有的是要剝奪你的生命權，內容更是包羅萬象，例如：用籐條打屁股，抽腳筋、砍手指、挖眼睛、剁腿骨、用毒針給你注射，用路邊撿來的跟賺淑一樣硬的淑頭把你砸死，把你綁在幾萬伏特電壓的電椅上面電，一槍射穿你的腦子（一槍沒死還要補一槍）…等。

有人說，在開槍殺死犯人之前會先麻醉，其實很人道，沒有那麼可怕啦！那麼為什麼性侵害罪犯我們不能罰他被法警性侵，只要在動手前先幫他麻醉就好了啊？！或是我們也可以用「砍手指」來罰一些罪犯，只要在砍之前先麻醉就好了啊！我們不允許相較於死刑比較輕微的「砍手指」、「剁腿骨」等「殘害肉體」的刑罰，怎麼能允許用「殺人」來當刑罰。

4.廢除死刑之後，殺人犯又跑出來殺人怎麼辦？
廢除死刑之後，不代表殺人犯可以跑出來，在法律的配合之下讓罪行嚴重者終身監禁不得假釋、不得特赦大赦，等於是關他到死，他也就不會再跑出來了，既然不會跑出來，也就不會跑出來殺人。

5.這樣關他一輩子，不就等於我們這些善良老百姓要去養這些殺人犯嗎？
不只是殺人犯，我們還養了性侵犯、經濟犯、偷竊犯、強盜犯....等千千萬萬個罪犯，這本來就是社會責任的一部分。這些罪犯也都是從娘胎出生，進入家庭、接受義務教育、出社會，在整個社會環境中成為了罪犯。他們當然要為自己的行為負最大的責任，但社會本身也有責任，負擔監獄之類的費用也很合理啦。

意思就是說，台灣社會培養出台灣之光也培養出台灣罪犯，這社會攏有責任要擔，走攏走袂離啦！

6.可是聽說死刑可以嚇阻犯罪？
現在世界上有三分之二以上的國家沒有死刑，沒有任何研究顯示「無死刑的國家的犯罪率比維持死刑的國家還高」。犯罪率的因素很複雜，包括教育、治安、社會貧富差距、社會公平正義...等。把犯罪率跟死刑畫上等號？我就毋是空仔個！

7.廢除死刑會不會對受害家屬很不公平？
如果殺人償命才公平，那性侵者不就也該被性侵才公平嗎？砍人就該被砍才公平？那都沒有人應該要被關囉。這題好像有跟前面的題目重複到，歹勢。其實，受害者，或受害家屬，在受害的當時就已經是處於不公平的狀態了，即便最後把殺人犯處死，或把性侵犯也性侵下去，受害者以及家屬，都不會因此得到公平的。

8.既然都不會得到公平，那把殺人犯殺了，其實也沒差啊？
如果沒差，那把砍人者砍了，把撞人者撞了，把性侵犯也性侵下去，這些犯人都不用被關了，反正做什麼就得到什麼，這樣也沒差啊？！更何況，如果有人因為誤判，或是被誤會，或是黑道小弟幫大哥頂罪，或是政治因素，而被判死刑，你永遠都無法補救了。警察、檢察官、法官都是人，國家體制的每個角色都是有血有肉的人。社會版都看過警察為了愛人亂開槍，法官會收紅包，檢察官為了私怨濫用權力；這些掌握權力的都是跟你一樣有血有肉的人，不是機器人也不是聖人，人會犯錯也很正常。既然會犯錯，國家體制本來就該設計補救機制，讓被錯判錯罰的人能夠獲得賠償，可是死刑卻是沒辦法賠償的。關錯人，國家可以賠償那個人，殺錯人，國家怎樣都賠償不到他本人了。

死刑這個唯一的「殘害肉體」刑罰本來就不合理、不該存在了，執行下去如果搞錯攤還沒有補救措施，想到相拍電、想到breaker跳掉也想不通。

9.那為什麼我們要原諒殺人犯？
你跳針囉？我們有說要原諒喔？
原諒與否是個人的選擇，不是死刑與否在探討的課題，國家體制的刑罰並非要提倡原諒或不原諒。社會上有很多被詐騙集團騙光積蓄的人，他們也會說「我死也不原諒他們！」，我們並沒有要要求他們原諒，但也不會因此把所有詐騙罪犯全部槍斃吧！

10.如果是你自己家人被殺，你能原諒嗎？
就算把殺人犯殺了，我也是無法原諒的。但我原諒與否，跟能不能讓國家體制殺人是兩回事。反對死刑，並不是叫你要不要原諒殺人犯，我們是在談一個合理正常的國家體制。

11.那受害者的家屬他們的心情，你們一點也不在乎？你們沒血沒眼淚！
無論是支持死刑或反對死刑的人，沒有人知道，死刑是不是真的可以撫平受害者的傷痛。有許多民間社團朋友們以及政府社會福利機制，正努力地推動著各種刑案受害者與受害家屬的社會補償、支援救助以及身心輔導..等措施。反對死刑，也可避免在體制的失誤下，有更多受害者產生。

和受害者家屬遭受的苦痛相較，我們被隨意指控沒血沒眼淚，這算不了什麼。

12.可是很多殺人犯自己都想死了，你還幫他們?
殺人犯想死，你把他殺了，這你才是幫他們。

13.沒有死刑以後這樣街上大家都在殺人怎麼辦?
維大力？義大利？

14.你們提倡轉型正義，如果蔣介石這殺人王還活著，或是我們如果抓到那些在獨裁時期專門亂判專門害人的法官們，不是該把他們殺千刀嗎？你們怎麼還反對死刑？
我們反對一切死刑，但如果還有死刑，上述這些人應該排前面。

15.你們講殺人犯的人權，那受害者的人權呢？
我們並不是在談殺人犯、受害者或哪些特定人的人權，請不要離題，我們是在談一個合理正常的國家體制。

16.你們這樣為殺人犯講話，那誰幫受害者講話？誰願意跟受害者站在一起？
我們並不是在幫殺人犯、受害者或哪些特定人講話，請不要離題，我們是在談一個合理正常的國家體制。請你不要跳針了。

17.難道為了一個合理正常的國家體制就可以犧牲受害者嗎？綜藝大姊大說你們是踏著受害者的屍體！
受害者當然不該被殺！任何人都不該被殺！所以我們在談的就怎樣是一個正常合理的國家體制，這體制該有怎樣刑罰制度。這當然也包括懲罰殺人犯！類似的在前面第2. 7. 11.還有好幾題都問過了啦，拜託你別跳針了。

18.那現在依照法令已經被判死刑的罪犯，難道不該依法執行嗎？
依法，也可以暫緩不執行。

19.現在民意都支持死刑，你為什麼要跟民意對立？明明知道吃力不討好，還要被藍綠圍剿，還要被污指是支持殺人犯，你們幹麻自討苦吃？
吃苦當做吃補啦。

20.那我也反死刑，我應該怎麼做？
請把這篇FAQ盡量散佈轉貼，轉撲，轉推！多鼓勵、參與反對死刑的團體，例如國際特赦組織、廢死聯盟等。

陶子晚報之與達爾文論外遇

這個題目，是Emma在播放朋友轉寄的這段錄音，在一旁恰好聽到陶子與達爾文在節目中的討論。聽完之後，第一時間覺得聽眾的論點是錯的，而陶子的回應也不怎麼高明。在此試圖把我的想法寫下。

先說一下我聽到的觀點，聽眾達爾文認為生物都是要努力繁衍後代，有能力雄性的就要儘量播種，人類社會中的競爭力就是外貌跟經濟條件。所以有辦法的人會去亂搞是很自然的，他舉的例子是海象，沒有能力的人無法在這個競爭社會中生存，自然會被淘汰。

確實，世上的生物本來就是朝著傳宗接代來設計的，而且生物擇偶也是挑選強壯、美麗的異性，以確保下一代更有競爭力。在人類社會中也是如此，我們也會考量異性的容貌、身家背景、學歷工作等作為擇偶依據。以上大致符合生物上的達爾文主義，這些聽眾確實沒說錯。況且還有一堆想嫁入豪門當貴婦的女性支持這個論點。

不過其他的觀點顯然還經不起考驗，例如說有能力的雄性是該要四處播種，就我所知世上有不少生物是一夫一妻制，就生物的達爾文主義來看如果這樣的制度有問題，他們不具競爭性的基因千百萬年來早就該被淘汰了。(以上不牽涉道德與法律，純粹就自然界的達爾文主義來推導)理論就要用理論來擊破才行。

另外，沒能力的就人該被淘汰，這一點也是鬼扯。進化論是說透過天擇與人擇促成生物的演化，人擇的話只討論到動植物的演化。當時或許是宗教的壓力，不敢討論把人當成人擇的對象。不過因為生物的達爾文主義實在太具革命性了，導致有人認為把人當人擇的對象也成立，這就是《社會達爾文主義》。

當然除了道德與法律之外，這個討論要再度把宗教移除，純粹只考慮理論。過去納粹屠殺猶太人以及東歐、澳洲的種族淨化政策都是受到這樣社會達爾文主義的影響。這個理論提供了掌握能力與權力者對壓迫弱勢者的依據，連帝國主義壓迫第三世界也可以這樣解釋。可能有人贊同這樣的理論，因為這些人正好是站在當權者或是掌握能力的位置，但不代表這個觀點就是正確的。

節目中陶子試圖讓對方接受女性也可以有多個對象來反駁。大概是我不懂女人心吧！這個論點並無法說服我。如果提出女性也可以有多個對象，那就間接認同了聽眾達爾文的主張，只是把它擴及到女性身上而已。況且認同有辦法的人可以亂來的人，應該也不怎麼在乎女性也亂來吧？因為支持這種理論的是強者，根本不怕沒競爭力，更別期待這樣的人每個都有同理心了。

這本就是社會上的既存事實，只是達爾文用了錯誤的論點來說明這個現象。如果有能力的人可以四處播種的話，人類社會應該會變得跟猴子一樣，猴王可以有多個妻妾，其他都只是小跟班。除非有金城武的外貌或是王永慶或吳宗憲的財力，不然應該都只能當配角。別擔心，這一天不會到來的，因為人類早就脫離猴子了，這是歷史的進步與演化的必然。同樣用演化的觀點，若這種君主制或領主制是好的，那民主制就不應該接續在後出現。不吐不快只是看不下去社會達爾文主義被誤用。有辦法的人私底下偷吃或公開偷吃我無所謂，道德是另外一回事，出事情有辦法擺平就好，但是我沒辦法接受鼓吹一部份人類可以決定另一部分人類命運的謬論。

郭元益黃金婚禮喜餅含豐富反式脂肪，不健康/不好吃/不要吃

各位朋友，年底是結婚旺季，手邊拿到一盒郭元益喜餅，看了藏在盒底的成份，才發覺這個知名品牌竟然還有賣含反式脂肪的西餅，而且比例不低。根據維基百科上的參考資料，每人建議攝取量不應該超過2~4g。也就是選了含量高的餅乾如"榛果拿鐵"、"小ICE BOX巧克力"、"大ICE BOX奶油腰果"、"宇治金玉塔"、"蜂蜜雜糧鬆餅"等加起來超過100g，就爆了，這還不含當日可能吃下其他沒標示的油炸物，或是夜市裡塗上乳瑪琳的美味小吃，例如爆米花。這種東西還是不要算得太仔細比較不噁心，幸好大家愛吃的明星商品京饌玉露沒這個問題。

這樣的成分，讓人認為廠商對食材的選擇缺乏為消費者的考量。連用油也很省的麥當勞都早在2007年初宣布不使用反式脂肪的炸油，可見國外消費者早已注意這種問題。只好在網路上呼籲大家食用前再多看一下營養成分，別吃下這些違背時代潮流的食品。

註：送來喜餅的新人是我衷心祝福的一對，他們能夠有美好結局讓我覺得上天是眷顧好人的。

百元剪髮新體驗

在這不景氣的時刻，陸續聽聞不少裁員減薪縮減福利的措施，身為產業中的一份子不免也受到影響。我總是想說自己的上一代熬得過去，自己怎麼可能撐不過去呢？由求學就開始曾經受過各種特種訓練--食：現在對於吃可以說是毫不挑嘴，無所謂好吃跟不好吃，只有能吃跟不能吃的分別。衣：可以穿脫鞋去上課，可以穿短褲去上班(僅存在於工作前兩年，自己也覺得很猛)，當然可以刪除製裝費。住：最大筆的錢已經花了，應該不會花太多錢在這上面了......除了想看高畫質節目但還沒裝的BS小耳朵。行：住台北很少開車很常走路。育樂：只要可以上網可以看電視就夠，連電影院都很少去了。

以上總總本來就是工程師應該有的基本技能，不足掛齒。公司都說要共體時艱了，所謂覆巢之下無完卵，沒有國哪裡會有家，就算千百個不願意還是得要縮衣節食。為了省錢，這次剪髮就抱著破釜沉舟的心情直接挑戰百元理髮吧！

首先把百元鈔票投入換取一張號碼牌，接著進入主要戰場，雖說是百元剪髮，還是有音樂可以聽的，電視也可以看，不過我的注意力只集中在我接下來會被怎麼處置。髮型看起來還算有型的設計師(?)問了我想剪的樣子──好感動，我以為只有一幾種範本可以選，原來還有溝通的機會 ^_^

把我主要的想法說明之後，他就很俐落的開始上工了。一般而言應該會先在脖子上圍條毛巾，然後批上油布。百元剪髮就是要打破這種傳統思維，因為沒有洗頭，自然不會有水龍頭，更不可能有毛巾。所以他拿了恰好長度的捲筒衛生紙，直接圍在我的脖子上，因為要省成本，衛生紙只能圍住脖子，不會是劉文正般的圍巾長度，油布則是正常的批上去，反正這一塊布也不需要洗。

接著由殺菌箱裡面拿出最省時間的電動剪刀，像剃羊毛一樣先把我側面的頭髮剪個精光，再花點時間確認兩邊長度有對稱，這時候大概經過五分鐘。接著換上正常的剪刀，用電視冠軍選手才會出現的花式快剪，迅速的把我的後方頭髮打薄剪短，速度快到我懷疑師傅根本沒在看。接著又把上方跟額頭隨便的剪了一下，總共大概八分鐘搞定！

以往容易睡著的剪髮過程，這次在充滿冒險性的試驗以及迅速的動作之下，我還是保持著高度的清醒。當我盤算著該會拿出甚麼道具清理殘留的髮屑時，想不到對方已經拿起了像是工業等級的吸塵器往我的臉上招呼(有隔著刷子)，吸完臉上接著吸頭髮部分，在來不及反應的瞬間已經全部清除完畢，連喊暫停的時間也找不到，真是精采的表演。

當我轉身離去的時候，不禁暗自佩服這種cost down的做法，省時間、省設備、省耗材的創新想法，絕對跟我一樣可以在這個亂世活下來。只是我眼角的餘光卻瞄到那個吸塵器正在吸著被剪落散落一地的頭髮......



剪好的樣子第一天感覺稍稍缺乏質感，看得出廉價感，過兩天之後就像不良少年，還不錯！下次還要再去。

楊宗緯該不該退出超級星光大道

當然應該！發這篇文應該可以從搜尋引擎吸引一些人吧（其實應該很難）。以下說明我的觀點。

謊報年齡應該嗎？
這其實還好，屬於道德問題，很多運動選手也會這麼做，不管是多報還是少報，這種事情只要沒人知道就沒關係。

神秘的身份證影本？
這算刑事問題了，當然我們不用去理會法理上的議題，然而說另一個謊來掩蓋一開始的錯誤才是不應該。說謊的人就兩種可能，如果真是戶政事務所寫錯，那也真巧了咧！

- 第一個可能性是楊宗緯自己謊報年齡，接著又偽造身份證影本。雖然製作單位跟歌迷都有幫他講話，提說人總是會犯錯。但以一個培養素人成為明星的節目，對於還是平凡人身份的楊宗緯不追究這件事情，以後當了明星之後更可以不小心「犯錯」。漸漸我們就會對於周杰倫、胡瓜、成龍他們說過的謊話不當一回事。節目不應該鼓勵這種行為，退出比賽是應該的。

- 第二個可能性就是楊宗緯一開始謊報年齡，後來被質疑之後，製作單位幫他作假。這種假設之下，楊宗緯更應該退出比賽，因為製作單位怎麼可能出面承認嘛。比較有可能的就是找一個替死鬼（例如沒名氣的經紀人啊，還是楊宗緯的朋友）出面頂替身份證影本造假的行為，讓楊宗緯跟製作單位繼續清白。

為什麼大家會一直懷疑製作單位有問題？我也不知道楊宗緯事實上是怎樣的人？節目上看到的會不會都只是包裝過後的樣子？身為觀眾，根本無從得知。但至少我們可以在網路上找到以下這些影片，看起來跟最近楊宗緯在節目上給人木訥、老實、單純的樣子落差頗大。

楊宗緯@麻辣天后宮（花名小藍）
http://www.youtube.com/watch?v=cISjLdDzaGc

楊宗緯第一次在星光大道登場
http://www.youtube.com/watch?v=Hm2WcQGKoE4

楊宗緯搞笑的樣子之一
http://www.youtube.com/watch?v=6xor_eLjLBg

楊宗緯搞笑的樣子之二
http://www.youtube.com/watch?v=pvj7ZPT61N4

可以搞笑，不應該造假
私底下是搞笑的人也沒關係，人格特質如此不應該被拿來作文章。演藝圈純真的人本來就不多，連新聞台都在造假了，只是希望這樣的節目不要也跟著造假，別讓大家認為的清流（不知道是不是真的清流）被污染了。所以在身份證影本事件水落石出之前，我還是繼續當個只聽歌，不支持任何一方（包含參賽者、節目單位、唱片公司）的觀眾。

小學生未免也太無辜了吧，寫封明信片就被隨便唬爛過去

難怪現在大家作文都隨便寫寫，因為評語也都是隨便寫寫的！

參考出處
連小學生都要騙... (龜趣來嘻：讓溫室氣體減量法決定你的立委)
阿扁總統電子報 節能N次方，地球更健康




總統府網頁上的回覆當然不是總統親自回答的。但可以做為許多同學寫報告的範本。

這麼多人都在講環保，為什麼要選綠黨？

本段錄音為范雲演講，主題是：為何支持環保需要支持綠黨

powered by ODEO

搭配文字版同場加演破報：真綠愛台灣─專訪台北市綠黨候選人



是啊！這個問題也困擾著我。我們中南部的鄉親們在穿著XX黨民代背心的候選人的帶領之下，拉著白布條，團團的圍住焚化爐、圍住機場、圍住掩埋場......（ㄟ...奇怪怎麼很少去私人企業圍事？都要跟公家單位抗爭咧？）這種愛台灣愛土地的態度，不正是吾等台客們最愛的？不是最草根的嗎？為什麼要跟台北城裡的中產階級們一樣，閒情逸致的去保護地球去關心交通問題、能源問題、空氣污染等等的？愛護這片土地，就應該大剌剌的直接在海上撇條（當然，在公海上更好，因為根據電影《賭神》的記載『在公海上殺人只有船的隸屬國才有資格抓』），造福魚蝦。也比參加淨灘來得更有幫助。

回到支持綠黨的問題，綠黨偏向都會區資產階級的環保訴求，值得支持嗎？

『因為國民黨跟民進黨實在很差勁』！這個理由，應該最先映入腦海，儘管這些政黨會率眾包圍公家建設，但多是為了一些回饋金的利益分配，或是抓住群眾心裡的鄰避(NIMBY)心態，並不足以建立完整的環保意識。因為其他政黨差就決定支持綠黨，未免也不夠理性。所以個人還是稍微提出一些期許，這些綠黨應該會比其他黨派更容易做到：

- 議會路線的環保溫和派：確實在議會政治中，大黨若不是容易向工商妥協，就是必須為政策背書。核四問題的歷史經驗明白顯示只存在執政黨與在野黨的對抗，國民黨與民進黨從來沒有堅定過任何立場，更別提被這些政黨旗幟與意識型態支配的民代。在這點綠黨可表現得比抬面上的政黨還要好。

- 捨棄黨主席領導光環：小黨如「台聯」「新黨」「親民」均因黨主席個人魅力才存在其政治勢力。兩大黨也凡事看黨主席的意思......綠黨黨主席是誰？一起跳脫鞏固領導中心與單線領導的老路吧。

- 相對環保：不灑大錢競選、不插旗、不租競選車製造污染與噪音，這方面的基本堅持綠黨確實有做到。

市議會的區域議題適合綠黨，不用扯到什麼統獨、貪腐、倒誰挺誰......綠黨八年前推出候選人，接近當選門檻，之後幾年一路沉寂於主流媒體消息中，一度讓我懷疑是否綠黨放棄議會路線。這是綠黨的再出現的確振奮人心，也造就這次網路上多數活躍 bloggers 強烈的推薦，令人看到一股溫暖清流悄悄地試圖改變選舉方式。

清新的訴求當然有其市場，這種都會區的訴求面臨的侷限性，要很小心地處理，別讓他成為僅專屬中產階級的一種品味。既然不販賣暴動抗爭路線的烈酒、也不提供草根中下階層的的提神藥酒、可千萬別變成 Starbucks 那樣，儘管價位偏高香氣瀰漫，卻仍是可以複製的連鎖店。僅是訴求環保顯然與太多相關團體難以區別，希望綠黨可以持續走在綠色理念的前端，提供更多生產方式、資源與開發的辯證......最好是連安全有疑慮的美國牛肉、進口基因食品與莫名其妙的藥物全都好好的檢討一番，讓人與環境的尊嚴不因跨國企業與官商勾結而被忽略。這才是政黨角色適合發揮之處。雖然綠黨這次的選舉只能在改變「台北」上面著墨，我還是願意支持綠黨並持續觀察他的表現。希望綠黨或是其他具備理想性的黨派可以繼續努力。

2006-12-07

請投綠黨，幫忙拉票

真的要投給這樣的候選人嗎？（攝於台北市公館）


還是要投給這些沒有臉的人？（因為最近民進黨沒人想要跟黨主席合照，所以不放民進黨的）

對政治冷漠，只會讓劣質民代的當選門檻越來越低，請一定要聽聽綠黨台北市議員的聯合演講大會（約15~20分鐘)內容，熱血啊～


八年前投綠黨，真的他們有一萬多票，現在很高興又可以支持綠黨，而且是跟網路上一大堆朋友一同支持。


綠黨台北市議員候選人（松山、信義）潘翰聲
綠黨台北市議員候選人（大安、文山）張宏林
綠黨台北市議員候選人（士林、北投）張聿文

2006-12-04

實問虛答招式演練by郝龍斌先生

官姐好姊妹：馬英九是拉皮條的

北市》萬華四句聯諷馬 郝龍斌尷尬

2006-11-30

誰照顧弱勢？偽善的台北市長候選人讓人難過

談政治個人有自己的見解，總是會引起一番爭論。但我聽到關心弱勢這種議題的時候，總是會想檢驗一下，到底說得是真是假。媒體分大小眼只報導有政黨提名的候選人這自有他們的一套閱聽人權利的說法，但是候選人要講說自己會照顧弱勢，那可要好好評斷一下。


不滿電視辯論未受邀　李敖按鈴告公視
預約下一個獨裁國家 左看：久違了　假民主！


三位民調在前段班的候選人，可以這樣排除其他候選人一起上電視節目辯論，還真不會不好意思，公平選舉應該只是口號吧！養尊處優的身段與理所當然的心情，很難相信這樣的候選人（當然，還有主辦的媒體們）聽得見弱勢族群微弱的聲音，有辦法為那些相信社會制度是公平，只要努力就有成績的傻瓜設想。偽善得淋漓盡致。

所以扣除掉大男人的李敖，我還有兩個可以選。至於市議員的話還是繼續支持綠黨。

2006-11-29

終於，綠黨又推出候選人了

太好了！終於投票的時候不用使出刪去法，去挑出一個還比較不爛的。可惜的是只有在台北市推出候選人。

綠黨台北市議員候選人（松山、信義）潘翰聲
綠黨台北市議員候選人（大安、文山）張宏林
綠黨台北市議員候選人（士林、北投）張聿文

我認為綠黨的理念就像有機食品一般，沒有重口味，或許難以在需要聳動標題主流媒體版面上出現，但他們的想法卻是最切身的，特意強調黨派紀律或政治立場（特別是競選照片有跟該黨領導者合照的候選人），只證明了自己的空乏。

不過反過來說，許多候選人的部落格在選舉之後就不再經營，綠黨也有這樣的問題。還是希望清新的聲音可以繼續讓更多人聽見。

2006-11-07

擁藍擁綠太執著，擁抱彩虹誰敢做(舊聞)

區分藍綠光譜實在無聊，彩虹投映下大家來見真章。

2006/10/20阻擋「同性婚姻法」一讀立委名單

阻擋蕭美琴委員辦公室提案「同性婚姻法」一讀的委員：
2006/10/20 上午 10：32

提案人：賴士葆（國）、王世勛（民）

連署人：吳英毅（國）、謝國樑（國）、蔡豪（無黨聯盟）、吳育昇（國）、林滄敏（國）、伍錦霖（國）、尹伶瑛（台聯）、蔡啟芳（民）、陳銀河（台聯）、廖本煙（台聯）、林德福（國）、陳傑（國）、林樹山（民）、林進興（無黨籍）、郭林勇（台聯）、紀國棟（國）、雷倩（國）、費鴻泰（國）、朱鳳芝（國）、吳成典（新）、楊仁福（國）等 21名


「同性婚姻法」法律制定案

提案人：
蕭美琴（民）、余政道（民）、林淑芬（民）、鄭運鵬（民）等4人

連署人：曹來旺（民）、高志鵬（民）、陳秀惠（民）、薛凌（民）、唐碧娥（民）、陳瑩（民）、李昆澤（民）、沈發惠（民）、蔡其昌（民）、黃劍輝（民）、鄭國忠（民）、謝欣霓（民）、黃昭輝（民）、黃偉哲（民）、潘孟安（民）、王塗發（民）、陳金德（民）、吳明敏（民）、李文忠（民）、吳秉叡（民）、林濁水（民）、黃志雄（國）、田秋堇（民）、陳景峻（民）、趙永清（民）、藍美津（民）、彭添富（民）、陳銀河（台聯）、曾燦燈（台聯）、林正二（親）、呂學樟（親）、吳清池（親）、林為洲（無黨籍）、張麗善（無黨聯盟）、孫大千（國）等35人

註：其中陳銀河（台聯）兩邊都有連署

其實藍的對立根本不是綠（我實在很自責跟媒體一樣用了這麼庸俗的分類方法）......
而且同性戀的對立不是異性戀，而是反同性戀。

資料來源：http://gsrat.net/events/events_content.php?et_id=59

2006-11-03

要有三天的思考期唷

宇宙聯邦議會上週通過「自殺保護法」修正草案，明定當事人在實施自殺前必須有三天的思考期，而自殺的決定應告知法定代理人。自爆團體憤怒地表示，當事人自殺前所歷經的思考與掙扎難道都是假的？為何還要再延遲三天來折磨他們？該團體認為，對人類來說，這些規定根本是換湯不換藥的歧視、壓迫和折磨！（本站報導）

人工自殺需要三天思考期，保守團體認為要延長為七天才夠，而自爆擁護團體強烈反彈，鋼蛋W隊長自爆達人希洛‧唯 表示，社會大眾始終學不會尊重自殺的自主權，只會壓迫自殺者的靈魂：「我覺得很沉痛，因為你可以清楚看到，這個社會不論是把心理層面、健康層面加諸在自殺者身上，常常是毫不遲疑的。」

也曾經自殺多次未遂的青銅聖鬥士一輝表示，拖延三天，只是為了增加自爆的罪惡感和困難度：「這項規定居心剖測，只是不惜踐踏想要犧牲的身心，阻撓他們去自爆。」

自爆團體表示，要徹底降低自殺率，聯邦應該提供一個友善的社會環境並推動足夠的保險救濟制度。片面增加自殺的困難度，根本只是頭痛醫腳的錯誤政策。

本站後續報導：目前正在構思中有關尊重生命的法案尚包括有
- 嘗試沒避孕的做愛之前必需跟父母報備，並存入相當養育保證金，思考三天之後才可進行
- 男士想要 OGC 之前，也需要有三天的思考期，一定要做到彈無虛發，不可浪費生命的尖兵

參考資料：
墮胎三天思考 婦團：歧視、壓迫、折磨！（本文改編自此篇報導）
優保法初審 衛署：墮胎前應有三天思考期（委員會中女性成員不到三成？還有四到五位有宗教背景有委員）

2006-10-24

Why they hate US

為什麼他們恨美國 （不為了偏袒恐怖主義，只談恐怖主義的根源之一）


1953年 CIA突然的發動一場軍事行動，悄悄的推翻了伊朗的民選統理
並且用一位慣用秘密警察拷打而使伊朗人畏懼數十年的一位殘酷獨裁者替換他。

至於伊拉克，從1985年到1989年，美國將炭疽病細菌、西部尼羅病毒、其它病原生物和WMDs出口到薩達姆・海珊所執政的伊拉克。畫面中和海珊握手的的美國官員是....布希的現任國防部長，他當年被秘密派遣去賣生化武器給海珊，攻打伊拉克也是由他提議。）

正是這些WMDs，讓美國政府拿來當作藉口攻擊伊拉克

美國官方又支持kurds和shi'jtes叛軍，唆使他們去對抗海珊，然後袖手旁觀看他們互相廝殺。當海珊用美國賣給他的WMDs屠殺了他們，美國便開始對伊拉克進行殘酷封鎖和經濟制裁，年復一年，迫使伊拉克人民與海珊政權敵對，以將海珊拉下台。這樣的措施使得成千上萬個伊拉克孩子在疾病和被傳染中死亡，因為沒有乾淨的水。

美國軍方和準軍事性的軍隊任意虐待、雞姦、強姦、和虐殺伊拉克人。

美國政府對伊拉克發動的軍事佔領，乃是建構在虛假的謊言--"伊拉克有大規模殺傷性武器" 之下進行的。

美國的入侵和佔領，已經殺害了成千上萬「無辜的」伊拉克人民--「無辜」--因為無論他們或是他們的政府，都沒有攻擊過美國，或者曾經威脅過要攻擊。

所有這些無辜的人，他們也有兄弟、姐妹、母親、父親、配偶, 和孩子。

坦白講，當任何人被如此欺壓時，都會這麼做的。
失望會變成憤怒，而憤怒轉為暴怒。

在美國政府作了所有這些惡行之後：大屠殺、折磨、殘酷、並且傷害人道精神，仍然有人不懂為什麼......

2006-09-13

911紀錄片（是真是假？）

被稱為這兩年最讓人激動的紀錄片。徹底顛覆你所知道的911。


時間倒回911之前幾個月、幾星期


讓你看到可能涉案的內幕相關人士的動作


涉及媒體、政治人物、商界人士、FBI等...


物證人證匯集的細節、分析...


請大家耐心看下去


片長一小時多


歡迎媒體、網友轉載


讓真相分享全世界！

官網：http://www.loose-change-911.com/Asia/index.htm

延伸閱讀： http://en.wikipedia.org/wiki/Loose_Change_(video)

原影片網址：http://video.google.com/videoplay?docid=-307415958406462281

Loose Change 2nd.Korey Rowe/Dylan Avery/Jason Bermas



2006-09-12

恐怖份子在哪裡？

米國跟以色列用坦克跟導彈攻擊阿拉伯國家；巴勒斯坦人、真主黨還有其他阿拉伯人就用火箭筒、石塊、人肉炸彈回報。

就如同我教訓不乖的小朋友，他打不過我只好用咬的，用他的頭來撞我。這些動作，以英美的官方報導，都可被稱為「恐怖主義」。

當然中東世界的衝突不是這樣幾句話可以涵蓋，但更不是「恐怖份子」名詞就可以解釋一切。最近在看張翠容的中東現場一書，每翻閱一頁，便翻起數不盡的仇恨與血淚。

讀著這本書，總想起中國19世紀不斷受到列強壓迫的慘狀，畢竟這是我們比較熟悉的歷史，為什麼明明是自己的土地，會有外國人圍起圍牆大搖大擺的搶佔呢。這種事情不是只有中國有，巴勒斯坦土地上就有，以色列稱之為屯墾區。當然有激進的民族主義反抗運動，就像當時中國的義和團（徒手對抗壓迫）、泰雅族的莫納魯道、甚至是光復初期的228事件。這些當時所稱的「暴民」，用英美與以色列的外交語彙，還是稱之為「恐怖份子」，而對付恐怖份子的方式，就是鎮壓甚至屠殺。

或許不是很多人知道，被稱為恐怖份子的黎巴嫩真主黨，在國內是合法政黨，並有不少黎巴嫩選民支持，這就是以色列所稱的恐怖份子。更多細節，不光是書本上有描述，網路上也找得到許多資料。在此推薦這本書，因為他不是翻譯書、藉著東方觀點，親身走過現場留下的紀錄。帝國的霸權心態、宗教狂熱者、趁亂各懷鬼胎的各國政府、以及瘋狂的民族主義論述，只要仔細的找一些資料，其實不會太難判斷。

許多看不到的事件，正在默默的上演。911的這一天，恐怖份子沒有伴隨著爆炸撞擊而消失，只要有壓迫就一定會有反抗。

參考資料：
紀念若雪巴勒斯坦資訊網
永劫回歸-巴勒斯坦的哀傷
以色列-黎巴嫩戰爭
聯合國巴勒斯坦問題

2006-09-11

又有人在散播世界末日的謠言了

北市辦同志婚禮 牧師批亡國滅種新聞詳見：http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/3488299.shtml

摘錄最扯的一段給大家瞧瞧：

......八位基督教牧師、天主教神父昨天公開抨擊北市府放任同性婚姻合法化，將助長「亡國滅種」，甚至讓愛滋病毒加速擴散、造成衛生問題，並使傳統家庭倫理淪喪。

立委雷倩與台北市議員厲耿桂芳昨天陪同宗教界領袖，在市議會舉行記者會，出席的宗教界人士齊聲反對政府投入預算資助同志活動，助長同性婚姻合法化；與會者還舉手主張，同性戀者應接受「矯正」，經過「治療」後可「回復正常」成異性戀者。
......

我的天啊，亡國滅種耶，好嚴重咧！這些人應該用力散播A片，鼓勵生育才比較好吧。事實上我是比較希望他們拿出一點力氣去監督政府的福利政策跟財經政策、教育政策，召開這方面的記者會，讓大家有比較好的環境，才有意願生小孩。

在這邊搞抗議，提「矯正」「治療」的，實在顯得自己目光短淺。若是生活在古代，他們可能就是一邊捍衛地心說，一邊提議處死異教徒的衛道人士。衛道人士，記得要好好推行性教育唷！順便拿出一點氣魄指責主辦單位（你們家的）馬市長，讓大家瞧瞧你們是不是真的在捍衛你所相信（但我覺得是個屁）的真理？還是只是為了造勢喊一喊？

2006-08-26

如果百元捐款拿去做善事的話

非常有創意的活動，台灣人很行！地震海嘯的捐款從來不嫌少，新聞報導那邊有可憐的人馬上就有善款湧現，事實上我們根本不缺錢嘛！

施明德先生真的很厲害，因為各種理由（怕太陽曬、怕被老闆認出來、怕上電視、怕被當成暴民......）從來沒上過街頭的人，現在只要輕鬆的轉個帳，馬上就擁有參與改革的感覺，而且人數的累積程度超過預期，透過施先生的登高一呼，馬上下一階段的活動就要展開，不經意的透露出泛藍號稱打扁都是打假的，哈哈！

有些人說，迅速破億的百元捐款拿來做善事的話會更有意義，簡而言之，似是而非！因為這代表

- 公益彩券可以取消了，反正公益彩券本來就很難感覺有用在公益
- 施明德先生提供大家門檻極低的參與運動機會變得沒有意義，這可是解嚴以來難得的大規模集體意識表現呢

更更重要的是，我不會想要捐，因為貧富不均、弱勢者的產生是社會結構問題，有義務照顧的當然是政府，說要用來做善事，還不如先承認政府對於弱勢的照顧太缺乏外加自己業障深重。我都繳稅了，我希望政府拿這些錢去好好做事，政府沒做好的地方，還要我掏錢，當我提款機啊？幹嘛為了整個政府機關（特別是關係到弱勢人民的勞委會、健保局、教育部、衛生署、環保署......）的無能買單？

當然，施先生的訴求畢竟太單純。今天總統下台，一切都還是不會改變，因為我還是很悲觀的以為，台灣的利益就是美國的利益，不管誰當總統都一樣。明天馬英九當總統，也必須考量美國的利益，什麼人民當家作主都是喊假的。第一家庭早就認清事實，所以有機會就盡量撈，跟過去的國民黨沒啥差別。以個人的立場，只能儘量避免讓財團、米國與低能的政府賺到錢。所以我要支持台灣農產品（這個口號很八股吧）、支持保障弱勢的消基會、保護動物、提供老殘孕婦小孩友善的環境、小心不要被開罰單......可以做的事情很多，絕不輸給交一百元給慈善單位。

當然還是很樂觀的期待這個活動有不錯的進展，畢竟這是難得可以在選一個比較不爛的柿子的公民投票之外展現民意的機會。雖然訴求太單調薄弱，或許可以提供一個社會運動的新可能性。再怎麼說，都比爛藍那時候提出的不了了之的鳥罷免連署還像樣吧！

P.S. 雖然已經太晚了，匯款的時候手續費儘量不要被銀行賺去啦（特別是那幾家跟吳淑珍很熟的銀行）

2006-08-24