轉貼：自欺欺人的選後改革與反省

■苦勞評論2005/12/01

每次選戰打得彼此滿身屎尿的時候，總會出現一個口號：「對方選輸後才會反省，我們勝選才能改革。」這種號召選民用一張張選票，給平時「沒它辦法」的政黨「教訓」的快感，讓選民一躍成為決定台灣一切的主人翁，幾次搞下來，難道沒人覺得這裡面有高度的欺騙性嗎？

選輸後就會反省，早就該是一個被唾棄的命題。國民黨2000年丟掉政權，這是自1949年逃來台灣以來，最嚴重的失敗，五年過去，國民黨有多少「反省」？民進黨去年立委大選原本想挾著總統勝選喊出泛綠過半，結果以「維持現狀」收場，公開承認失敗，但一年來泛綠又哪裡反省過？

總得先探討「反省」的標的，才能談是不是要人選輸吧。過去選舉高舉的改革進步與保守顢頇、民主與權威、統與獨、清廉與貪污，已經成為一種相互攻訐的口號，沒有具體的內容，改革沒有藍圖、民主沒有實現的管道、統獨沒有政策辯詰、清廉也不用釐清與財閥與地方派系的關係，一切都只剩下便於操作卻又無從檢證的口號，當所有政黨都可以簡便的操作這些口號來形塑認同時，改革與保守……等等訴求之間的界線模糊了，誰執政、誰下台，有何影響？下台要反省什麼？執政要改革什麼？都只成為一種選舉一時輸贏的策略性思考而已。

這幾個月吵得沸沸揚揚的高捷案，讓揭弊已經成為藍綠都能簡便操作的手段，而如何改弊，卻被「誰執政」的命題給簡化掉了。國民黨只爆料，對於問題的核心，也就是外勞引進的缺失、相關法令的修正，卻一點都沒有著墨，民進黨政府也樂得只針對「雇主」的利益對3K外勞、外籍看護工進行開放。就算民進黨縣市長選舉大敗，實在看不出來在這個部分會反省出什麼東西出來。

揭弊固然重要，但絕不是台灣人民公共參與的全部，但每場選舉卻被政客操弄成只集中炒作幾個議題，這幾個議題又集中在某幾個面向，這種生態，選民真的還是主人嗎？

這不僅只有選舉時期才發生的事情，以台灣來看，已經不是選民「選舉為主、選後為奴」，台灣年年選舉造成一場選完藍綠就直接換裝演下一場，時時都為了下一場換幕高潮營造一波波選舉議題。

無時不刻都在選舉的結果，在被操作出來的選舉議題下，每個公民，都被制約成強迫表態的選民，還讓相互取暖的支持者產生一種「我們這裡還是比較值得期待」的自我麻痺幻覺。這真是奇怪了，每個公共議題被切割、侷限，一旦有幸能上升成選舉議題而上得了?面，除了因藍綠對立的操弄而被糟蹋，更常常被隨即而起的後浪淹沒，到底藍綠哪一點值得「期待」？連自己都說不清楚的選舉口號，卻甘心用「期待」等溫情攻勢幫政客騙票，難道不是惡鬥的共謀者？

以樂生院保留的議題為例，牽涉泛綠執政的中央及北縣政府，和國民黨執政的北市政府。如此基本的人權議題，卻因為不是選舉話題，甚至因為可能延宕捷運完工時程影響選票，從來不被重視。樂生院民的抗爭從2004年的總統大選開始，經歷2004年立委選舉、2005年國大選舉，一直到這次的2005年縣市長選舉，藍綠互有勝敗，該「期待」那一個政黨曾經針對樂生院這個從來不是選舉議題的事情，開過支票、做出反省？

因為改革進步與保守顢頇、民主與權威、統與獨、清廉與貪污，沒有具體的內容，政客才能便利的取拾套用，繼續煞有其事地在演出各種廝殺的劇碼，繼續聚斂資源、消費各種認同。如果清廉不需要釐清自己的政商網絡，不需要提出對財閥剝削人民財富的態度與作為，那麼清廉的意義是什麼？如果沒有具體的兩岸政策與國家發展策略能提供人民抉擇，那統獨又是什麼？如果沒有國家發展的願景，那進步與改革又是什麼？

別期待越來越形式的選舉及越來越空洞的選舉口號。每個人都該舉出幾項自己關注的公共議題，拿出來檢驗縣市長選舉過後會有什麼改變，如果明顯不會，就別對自己手上的選票膨風。或許可以去參與每週日舉行的777不滿足行動，與大家一起找改變的出路，或許也能在煽色腥的媒體縫隙中，注意自己關注議題的社運團體訴求，不論同不同意，在任何地方表達自己的看法，說服人或被人說服，發揮由下而上的集體力量。至少讓類似泛紫聯盟跳離選舉邏輯，「選後發動連串行動，要全民一起『讓阿扁總統好好反省！』」的豪語有實現的空間。台灣的選民得選擇作個真正的公民，扭轉選舉決定一切的困境。

文章來源：苦勞網

2005-12-03